如果山受傷了

實地勘察未來的施工現場，才知道事情這麼嚴重，水力工程會將貫穿山脈引水，利用高低位差來發電。每次搭火車回玉里時，經過豐坪溪橋，都能看到這片山，所以山對我來說就像家一樣給我安全感，如果哪天我回來時看見的是一座受傷的山，我會很難過，就好像我的心裡受傷了，我的家受傷了。

難以啟齒的討論

關於水力電廠開發案，家裡人支持也有人反對，也有親戚就在世豐水力電廠工作。這件事情在家中彼此難以啟齒，反而是從別人口中聽見，原來我的爸爸是支持的。而更多人是為了拿回世豐積欠20年的租金所以選擇支持，因為他們覺得如果反對，這筆錢就拿不回來了。

大家真的明白狀況了嗎？

山里跟太平部落就在水邊，每預報有豪雨就要撤村，雖然世豐說世曦、中興工程幫他們做顧問，但那些評估報告我們從來沒有看過，這些安全的把握究竟為何，大家都不知情。

而我直到親眼看見發電廠將施工的位置，才真正了解事情的嚴重性，原來電廠離部落這麼近，而且在部落裡資訊傳達很不普及，諮商同意投票時，很多人不了解事情的全貌，只是親友叫他投同意就投了，而且一戶家庭只有一票是不公平的投票規則，不同的意見被一張票稀釋了。

未來的族人往哪尋根？

你們常常認為原住民尋根是往山上，但其實我們尋根是下山。一開始我們住在平地，因為外來族群抵達台灣，所以三百多年前被趕往山區生活，又因為不同政權，一下被強制遷移到山下的聚落集中管理；生活的土地也因為新的規定，不能在那裏生活。將來豐坪溪給世豐管理發電，我們的主權也會再一次的被剝奪，為什麼部落的發展與未來要被財團給限制住？我們難道不能在我們本來擁有的自然環境中，探索更寬廣的發展途徑。

狩獵文化至少空白十年！

過去我們的祖先在溪流對面的山坡耕作、養牛，小孩也都在溪水抓魚、玩耍。這一代的溪流周遭是各個部落的公共獵場，也是獵人的新手村。建立攔河堰後，溪流被圍住了動物不能喝水，獵人無法狩獵，施工時間四、五年，被驚擾了動物不知道要何時才會回來。

將來的水田如何灌溉？

部落水圳的取水口在電廠放水口下游，世豐說水會放回來，難道要用馬達抽水回來水圳嗎？況且電廠還要先蓄水一段時間才會放水發電，這樣每天都有一段時間沒水，插秧的時候很麻煩，而世豐承諾的那個放流量，只有豐坪溪平時水量的5%，這裡的河床都是礫石，下滲很快，溪水從水壩流到取水口就乾掉了。

匱乏的想像與發展的機會

我們部落這麼多年來，一直找不到好的機會發展，今天世豐給了部落這個機會，如果我們可以把握住，電廠帶來的工作機會、回饋金還有觀光發展，這些都是我看到的。過去我經營社區發展協會，在部落周遭踏查，找出部落有觀光與生態價值的所在，但我一直缺乏經費跟人力，如果世豐能夠提供這些資源，我相信部落能夠重新動起來。

水力發電不會產生太多的污染，是乾淨的再生能源，今天世豐只是在河床上興建攔河堰，雖然會影響溪流的生態，但是台灣這麼缺電，權衡之下，在豐坪溪興建電廠，是對部落、對花蓮甚至對全台灣都有幫助的。雖然我們都不懂那些評估報告，但我也相信世豐會聘請專家來把關安全的。

部落的發展與資源一直都落後於外面的城市，所以今天我才會支持世豐帶來的機會，如果我們錯過這次機會，下次何時才會有大量的資源挹注到部落？當然我也一定會要求世豐電力做到一開始的承諾，因為我們不想再被欺騙了。

豐坪溪是秀姑巒溪唯二不會斷流的支流，如果之後世豐放流的水量僅如環評所言，那麼東部又要失去一條珍貴的自然河川。

不再洄游的溪流、無法利用的魚梯

世豐在環評承諾中規劃的魚梯，其實只是利用陷阱捕捉，再把魚群以人工搬運到上游，這樣的魚梯設計完全無法維持現有洄游性魚類的生存需求，反而增加被掠食者捕捉的機會。水壩大幅改變水域環境，許多洄游性物種將失去棲地，反而提供適應性強的外來入侵種大好機會，嚴重衝擊豐坪溪流域原有的生態。

極端氣候下，十年前的環境評估需重作

豐坪溪上游在經歷過往伐木、採礦的開發之後地質不穩，崩塌、堰塞湖等地質事件頻發，水壩上游有可能更快的被土石淤滿影響發電效益，以及極端氣候下乾旱與暴雨發生機率變高，河川的水量與發電量真的能夠如同十多年前的環評報告一樣樂觀嗎？

如果世豐真的想要達成發電的效益，並且減輕環境衝擊，為什麼不好好重新調查評估豐坪溪的現況呢？這樣大家只會覺得世豐沒有認真思考、評估與面對這裡的環境。