第一名縣長，請落實施政資訊公開

編按：
本聲明於6/22公聽會交給花蓮縣政府規劃團隊，該團隊除表示會慎重考慮重新規劃聽證會舉辦方式外，也當場宣佈，因13場公聽會其中一場遇颱風延期舉辦，原訂6/26全縣聽證會決定順延，擇期再另行公告。

公聽會詳細資料請見「東土一斤30兩」部落格

針對花東「四百億基金」的規劃，花蓮縣政府在6/14~6/26連辦14場公聽會、聽證會，跟民眾對話，立意看似良善，但舉辦方式尚有多處待檢討，總體檢如下。

第一、民眾無從得知開會訊息

公聽會逐場次辦下來，出席者幾乎都只有縣府代表、鄉鎮村里長、民代辦公室等，一般民眾少之又少。雖然訊息有貼上官網，但那是沒沒無聞的計畫網站，導致連記者都不知道13場公聽會起跑，是收到開會通知的民間團體將訊息放出，因此雖從6/14開始連續14場，但地方報6/17才刊登消息。另外，網路上有公佈「13鄉聽證會」場次，卻獨漏了最重要的「全縣聽證會」時間地點，造成許多民眾誤以為只有13場。但是，第14場才是最重要的！

第二、會議資料少得可憐，公聽會、聽證會像「施政宣導會」

公聽會雖事先將議程簡報上網，但多為概念宣導，行動方案有名稱無內容，這份簡報透露的資訊，比起政府握有的資訊實在少太多。

施政前期，一切計畫充滿不確定性，但所謂「及早與民眾溝通」的真諦，正是該把猶豫的「問題點、各解決方案」拿出來討論，這才能看見政府「處理民意」的誠意，不然這樣的會議只能叫「宣傳」，不是「公聽」，更不是行政程序法指的「聽證」。

第三、「聽證會」的嚴重疏失

第14場的全縣聽證會，和一般公聽會完全不同。它是「行政程序法」規定的一種會議，特別之處在於具有法令效力，行政單位應當按會議結論辦理。「聽」「證」這兩個字，不用看行政程序法也知道，要先有資訊公開，然後有辯證過程討論。國內成功辦起來的經驗很少，然而，大概沒有一場如花蓮縣這般草率。

這場「全縣聽證會」，網路上獨漏、報紙上也沒說明，訊息比前面13場還低調。從縣府對「資訊公開」的態度看來，這場會議也不會有任何重要的資訊，如同公聽會主持人王義川博士所講的「如果沒有定案資訊就公開，徒增困擾」，及謝公秉處長提到「太魯閣劇場公開就停擺的慘痛經驗」。也就是說，民眾知情，造成政府施政的困擾，所以資訊不能公開。

然而，這是本末倒置的做法。「有無產生爭議」不正是計畫可行性的最佳指標之一嗎？況且，資訊公開不是一、兩次的公開，而是整個規劃變動過程的持續溝通。此過程對縣民的公民素養培植非常重要，也是對執政工作的一項挑戰，因此，我們施政滿意度蟬聯三年的「第一名縣長」，更應該秉持開放態度，維護縣民知情、參與討論的權利。

公聽會開跑至今，官方仍未對6/26聽證會作任何說明，沒有民眾知道要聽證、更不明白聽證要幹嘛，恐怕連主辦單位都不清楚。

這樣一個「聽證會」所產生的結果，絕不符合「行政程序法」精神，負責核撥四百億的中央單位—經建會，也不應承認其程序完備。

我們的訴求 

雖經建會還未許可花東兩縣府如何使用「四百億」，但縣民有權事先知道縣府的想法，參與討論的過程。花蓮在地民間團體就此串聯，聲明要求花蓮縣政府：

1、公佈最花錢的「十三鄉鎮旗艦計畫」內容。其中，依政府採購網資訊，花蓮縣至少四案件已有初步規劃進度，請儘速公佈其最新資訊；若未定案，則應公佈所有考量中方案。案件名稱如下：

2、關於2012/6/26行政聽證會，請縣長依行政程序法辦理。

說明：
(1) 應事先進行「預備聽證」。
(2) 由公部門及民間團體各推派一位主持人進行雙主持，且需為受過法務部94 年「聽證主持人培訓營」訓練的專業主持人。

其餘應辦流程參見下表。

聲明稿發起團體：東部發展聯盟（成員為花蓮、台東在地團體及個人）