伐木養菇議題讀者留言回應

環境資訊中心讀者留言：「這裡明指原住民保留地農牧用地，據我的經驗反駁，農牧用地不受森林法限制，地上物一般為果樹或桂竹林，用來種養香菇的段木，如楓香、相思及杜英，一般原住民不會將其種在農牧用地上，因為十年多才能伐採一次，根本沒辦法等這麼久，農牧用地作為經濟作物較多，以桂竹來說，約三～四年可伐採乙次，過程又可摘取桂竹筍，才符合農民的現實所需，我在五峰、尖石及關西的原住民保留地工作多時，僅見一～兩次固定老闆種楓香砍為自己經營香菇園，其餘農牧用地均為竹林或果樹少為杉木，這一份報告指出原住民保留地農牧用地就是段木香菇的主要來源，實在太沈重！！籲請立委諸公別用政策來殺人，應正視造林的績效及獎勵辦法，而非抹殺原住民族的經濟來源！這是漢人的觀點看天下！話說～可以請愛食用菇類的漢人採買大陸貨，或許可以減少上游的伐木。」

地球公民協會的回應

    協會調查伐木養菇的尺度是全台灣，每年因為養菇而伐木面積約2,300公頃，但是2007年林務局公佈實際砍伐的「林地」面積只有325.57公頃。2007年屏東縣實際伐木面積55.27公頃，其中「林地」17.62公頃，「農牧用地」37.65公頃。以屏東縣為例，「農牧用地」伐木面積高出「林地」甚多，而且根據經驗開發案和盜伐的面積也有限，因此推估「農牧用地」，成為養菇業木屑之最大來源。

    屏東縣政府對原住民保留地之「農牧用地」進行嚴格的管理，伐木必須事先申請與審核，所以屏東縣原住民保留地之「農牧用地」，伐木地號、伐木期間、伐木面積等資料，完備清楚。台灣全島實際的伐木地點與面積，需要中央和地方政府重視，修改相關法律並加以管理，唯有如此國土保安才能更上一層樓。

    在政府對「農牧用地」的土地利用情形大部分都未掌握、管理的情形下，協會當然無法取得完整的資訊，我們已盡了揭露的責任，至於完整調查的責任在於農業委員會和原住民民族委員會。

 環境資訊中心讀者留言：「這裡明指原住民保留地農牧用地，據我的經驗反駁，農牧用地不受森林法限制，地上物一般為果樹或桂竹林，用來種養香菇的段木，如楓香、相思及杜英，一般原住民不會將其種在農牧用地上，因為十年多才能伐採一次，根本沒辦法等這麼久，農牧用地作為經濟作物較多，以桂竹來說，約三～四年可伐採乙次，過程又可摘取桂竹筍，才符合農民的現實所需，我在五峰、尖石及關西的原住民保留地工作多時，僅見一～兩次固定老闆種楓香砍為自己經營香菇園，其餘農牧用地均為竹林或果樹少為杉木，這一份報告指出原住民保留地農牧用地就是段木香菇的主要來源，實在太沈重！！籲請立委諸公別用政策來殺人，應正視造林的績效及獎勵辦法，而非抹殺原住民族的經濟來源！這是漢人的觀點看天下！話說～可以請愛食用菇類的漢人採買大陸貨，或許可以減少上游的伐木。」

地球公民協會的回應

1.留言者描述五峰、尖石及關西地區的原住民保留地使用情形，澄清原住民保留地之農牧用地不是伐木的主要來源。

    協會調查伐木養菇的尺度是全台灣，每年因為養菇而伐木面積約2,300公頃，但是2007年林務局公佈實際砍伐的「林地」面積只有325.57公頃。2007年屏東縣實際伐木面積55.27公頃，其中「林地」17.62公頃，「農牧用地」37.65公頃。以屏東縣為例，「農牧用地」伐木面積高出「林地」甚多，而且根據經驗開發案和盜伐的面積也有限，因此推估「農牧用地」，成為養菇業木屑之最大來源。

    屏東縣政府對原住民保留地之「農牧用地」進行嚴格的管理，伐木必須事先申請與審核，所以屏東縣原住民保留地之「農牧用地」，伐木地號、伐木期間、伐木面積等資料，完備清楚。台灣全島實際的伐木地點與面積，需要中央和地方政府重視，修改相關法律並加以管理，唯有如此國土保安才能更上一層樓。

    在政府對「農牧用地」的土地利用情形大部分都未掌握、管理的情形下，協會當然無法取得完整的資訊，我們已盡了揭露的責任，至於完整調查的責任在於農業委員會和原住民民族委員會。

2.留言者認為「獎勵造林」是原住民族的經濟來源之ㄧ。

    在國際潮流裡，造林的最主要目的是環境保護，例如「京都議定書」制定的「清潔發展機制」規範的「造林與再造林方法學」規定造林的第二項條件，「造林的土地，在造林活動前至少50年處於無林狀態」。換言之，藉由造林活動可以增加地球的綠地。

    但是台灣在1996年推動的全民造林，很大部分卻是在山坡地砍伐既存數十年的樹木，再種植林務局發放的小苗。如此荒唐的作為，造林者可以先砍大樹賣錢，再向林務局領取每公頃20年53萬的獎勵金。如此「砍大樹、種小樹」的行徑造成環境傷害，違反世界潮流，而且代價是由全民買單。

    令人訝異的是，農業委員會與原住民民族委員會於2008年9月，再次頒定「獎勵輔導造林辦法」，重新啟動獎勵山坡地造林。協會從2008年10月起與主管機關林務局多次溝通，要求在相關辦法中增訂規範，防止重導「砍大樹、種小樹」覆轍。但是，到目前為止林務局尚未有正面回應。但是，媒體已經揭露2009年3月車城鄉溫泉村，某林地承租人違法開山砍樹，疑似準備參與「獎勵輔導造林辦法」，領取每公頃20年60萬的獎勵金。

    協會無意打壓原住民族的經濟，所以強力鼓催屏東縣政府推行的「限制伐木補償辦法」。屏東縣政府為了保護山坡地、兼顧地主的權益，實施「限制伐木補償辦法」，以十年每公頃3~6萬元之補償，形成有效誘因，總共只花費396萬，就保護了73公頃已存在數十年的森林長達十年。

    藉由政府出錢，以高於伐木商的收購價，補償原住民族，保護現存的森林不被砍伐，此辦法可以同時兼顧原住民族的經濟與環境保護，又不會有「砍大樹、種小樹」的弊端，是一個多贏的政策，有必要由中央政府制訂相關法律，並編列預算在全台展開實施。

3.留言者認為只要消費者購買大陸貨，就可以減少台灣的伐木。

    不論是台灣或中國的樹，多是地球的重要資源。購買大陸貨，雖然可以減緩台灣伐木嚴重度，但是，卻將傷害移轉到中國土地。如此挖東牆、補西牆的建議，對於全球環境沒有助益，所以協會主張加強木屑替代品的研發。

    根據農試所的研究，栽培秀珍菇、珊瑚菇使用蔗渣取代三分之二的木屑，產量可以提高百分之三十。如果政府能投入更多經費、人力研發木屑替代品，例如禾本科、稻草、蔗渣、青割玉米桿等，或者木屑重複使用，除了可以有效減少木屑需求以及伐木量，同時或可降低養菇業者之成本。

    一棵樹的成長最少需要10年，但砍樹只要5分鐘，吃一口菇，更只要短短的幾秒鐘，我們吃菇的背後，似乎未考量到背後森林砍伐所付出的生態損失、水土流失等代價。現階段，消費者可考慮適量食用菇蕈類，或者食用洋菇、草菇等使用發酵稻草當資材，不需要伐木養菇之菇類。而根本的解決辦法是，支持環保團體，給與政府足夠的壓力，加強森林管理、讓「限制伐木」之預算優先於造林、同時支持木屑替代品的研究，讓養菇產業減少對森林的依賴，甚至無需為了養菇而伐木。減少砍樹，人類社會才能永續發展。