種樹減碳．可行嗎？

近期中鋼、中油等國營事業紛紛在全台覓地種樹，已當選的馬英九準總統也提出造林6萬公頃的計畫，都聲稱可以抵減二氧化碳的排放，然而實際上減碳效果如何呢？

文/李根政（地球公民協會執行長）

近期中鋼、中油等國營事業紛紛在全台覓地種樹，已當選的馬英九準總統也提出造林6萬公頃的計畫，都聲稱可以抵減二氧化碳的排放，然而實際上減碳效果如何呢？

種樹減碳的效果取決於氣候、土壤、樹種、樹齡等等條件，難以用一個標準去衡量，依據經濟部能源局之計算方式，台灣的林相每年1公頃約可吸收20.2噸二氧化碳。（註）

若以此指標檢視國內大型工業所排放的二氧化碳，需要造多大面積的森林方能抵銷？台塑六輕排放的6,755萬噸二氧化碳，需要造林面積高達334萬公頃才能抵減，正在環評審議中的台塑煉鋼廠的二氧化碳排放量，則需要74萬公頃造林地才能抵減，兩者相加，已遠超出一個台灣島的面積（360萬公頃）；而位於高雄的中鋼公司，要抵減每年排放的2,037萬噸的二氧化碳則約需100萬公頃的土地，相當於高雄、屏東、台南、嘉義等四個縣面積的總合；環評審議中的國光石化約需35萬公頃，相當於廠址所在地的雲林縣3倍的面積；台電大林廠則需約88萬公頃，比高雄、屏東、台南縣的面積還要大。（請見下頁附表）

至於馬英九準總統所提出的造林6萬公頃，能吸收的二氧化碳則每年僅為120萬噸，能抵減碳排放量不到台塑煉鋼廠的十分之一；而中鋼公司聲稱目前廠區已設置48公頃綠帶，預計認養大度山20公頃造林地；中油所完成的470公頃綠化，持續種植3萬棵樹，相較於本身的巨量排放更是杯水車薪，似乎有「漂綠」之嫌。

調整產業結構是根本之道

簡而言之，相對於這些重工業所產生巨量之二氧化碳，在台灣試圖透過種樹造林減碳，是不可能達成的任務，反而模糊了問題的根源，根本的解決之道還是要調整產業結構，抑制高耗能、高污染產業的發展，否則馬準總統所訂出的2025年的二氧化碳排放要回到2008年的水準，如何達成？

企業如欲將森林保護與減碳議題真正扣合，不如協助政府盡速全面收回國有、私有山林濫墾地、超限利用地，自然復育為天然林；或者善盡國際責任，保護東南亞、亞馬遜的原始森林，全力防堵可怕的濫伐，在生產過程減少碳排放才是重點。

另外，每個人也可著手改變生活方式，盡可能減少非必要的消費，多多步行、單車、搭乘大眾運輸系統；愛用國貨、支持本地農產品，避免長途運輸所造成的碳排放等，共同減少碳排放是項迫切且艱難的道路，政府和企業應避免流於形式的作秀，積極的面對根本性的問題，才可能實現減碳目標。（本文原載於4月7日自由時報自由廣場）

台灣五項重工業種樹減碳所需土地面積表

註：經濟部能源局依照IPCC標準換算的資料，熱帶林二氧化碳的吸收量每年約12-30公噸／公頃，以台灣林相變化為基準計算，約20.2噸／年。（台塑一貫化作業煉鋼廠環境影響說明書，頁8-9）；劉秀卿（2003）計算本土海岸樹種「水黃皮」每年可吸存17.96公斤的碳，如依林務局1公頃種植2000棵樹計算，每年1公頃水黃皮純林共可吸存35.9噸碳量；另依中油網站之資訊指出，每公頃森林可吸收37噸二氧化碳量。