公佈三黨總統候選人核電與能源政策評比

廢核已是無分政黨的社會共識，此次總統大選的三組候選人都公開表示支持非核家園，但核廢料該怎麼辦？老舊核電要如何除役？核四是否直接廢止？都未在政見中看到明確承諾，因此全國廢核行動平台於12月上旬舉辦記者會公開提出「核電除役」、「核廢料」、「能源轉型」三大方向共十四項訴求，請三組總統候選人審慎評估答覆，國民黨、民進黨於1月8日回函，親民黨於1月9日回函，平台匯整三黨候選人所提出的書面文件，在選前向社會各界公佈訴求的回覆情況，並提出政策評論與比較，提供選民參考與了解。

全面廢核VS.還想用核電 !?
相較於四年前的總統大選，反核運動凝聚的民意可說是改變了核電政策的走向，核電除役與核四停建已成各政黨共識，但為了避免「一個反核，各自表述」的狀況，平台還是發文給三組總候選人要求明確回答，唯有蔡英文是在無條件下明確表達核電除役與廢止核四，朱雖提出可提前除役的進一步承諾，但仍表示核四繼續封存，未來若缺電可啟封運轉或延役，宋陣營也是有著未找到替代能源前暫時不廢核的但書，且朱、宋都主張以缺電與否作為廢核的前提，以空泛程序做為擋箭牌卻無執政該有的遠見與魄力，保留未來核四啟用的可能，令人遺憾。

核廢政策實問虛答
至於核廢政策的部分，幾乎都是實問虛答，平台必須嚴正指出，此次大選傷害台灣土地最深最鉅的核廢料問題仍不受到重視，看不出要面對核廢的誠意，低階核廢料長期放置在蘭嶼已超過30年，國民兩黨執政時都有承諾遷出卻一再拖延，原預計2016年的遷移場址時間表再度跳票，未來新政權必然得面對此事，但朱蔡兩陣營都回避了如何儘速遷出的具體辦法，甚至連蘭嶼人提出重啟遷場委員會，讓遷出工作啟動的具體訴求都無法承諾，依舊讓蘭嶼原住民無條件繼續犧牲忍受。親民黨則是沒有回答此題，顯見還未想過核廢該如何處理，台灣社會使用核電多年卻未相對應的付出責任，積極面對與處理核廢料，未來核廢料絕對是新政府面臨的最大爭議與難題。

蘭嶼部落文化基金會董事夏曼.夫阿原指出：「長期台電把蘭嶼當成被他殖民的社會，三十年來核廢腐朽崩解，已經污染我們三十年，一直到現在他們都拿不出具體政策。這是非常不公平的事情，我們沒有享受到任何台灣核能發電工業給予的利益，卻要承受台灣兩千三百萬人民最糟糕的垃圾，而且還是三十年。」

積極發展再生能源
在能源轉型政策部分，朱陣營之政策雖較馬政府進步，但對於能源轉型與低碳社會關鍵的能源稅立法卻直接拒絕，顯示朱陣營對於能源轉型的理解與決心還是不夠。蔡陣營的能源政策較為全面，對於現行政策與法規的問題盤點與應對最為具體，綠能政策也有較清晰的路徑與積極的目標量。但蔡陣營對於價格（包括稅法）工具的使用卻相對保守，殊為可惜，而國際上進步的能源政策主張，早已大幅聚焦於檢討過往能源成本與補貼結構，因此，若蔡陣營沒有對此有更具前瞻性的突破，恐怕會影響其能源轉型政策的成效。至於宋陣營之回覆，雖然明確支持能源稅值得肯定，但其他能源政策較不完整，雖有提及政策關鍵字，但其主張不易清楚辨識其推動策略與路徑。而至少三組候選人最大的共識是積極發展再生能源，不像馬政府執政八年一直唱衰綠能發展，台灣社會終於可以擺脫保守心態，邁向能源改革的契機。

 

綜上所述，此次大選在核電與能源政策上已有進步，代表了反核運動團結的力量發揮效果，使得過往反核擁核被政治綁架的情況有所改變，但唯有在核廢政策還是原地踏步，這正是核電政策最弱勢的一環！北海岸爆滿的高階核廢料與蘭嶼暫存的低階核廢料，為當地居民帶來數十年的威脅與恐懼，是否因選票不多，在選戰中不被重視？核二廠用過核子燃料乾式貯存場的證照趁著選戰，竟然靜悄悄地在中央一路通關，這些意在大位的候選人是真的重視還是只是爭取選票的藉口，都必須經過嚴格的檢視，三組候選人皆為黨主席，其政見與意志未來應該都可傳達給立院黨團，期待這些政見未來能在新國會持續推行，這將也是大選後檢驗政治人物的關卡，今年三月預計登場的反核遊行，將會持續針對選後的新國會作出進一步的訴求與監督。

北海岸反核行動聯盟會長郭慶霖表示：「他們在外面說乾貯是因為地方居民的不懂與反對而擱置，我現在公開說，請各政黨派出你們智庫、政策會或決策者，跟地方居民來公開對談，乾貯和除役計畫必須是聯結的、有連續性的，他現在也沒有運輸計畫，除役後這些物質要移去哪裡？難道又移去蘭嶼嗎？時程在哪裡？」

選民需要的是專業的監督不是口水，需要的是政策的內涵而不是口號，請全民睜大眼睛，看清楚這三組總統候選人的核電與能源政策，1/16為台灣的非核家園投下明智的選擇！

出席團體代表：北海岸反核行動聯盟、宜蘭部落文化基金會、綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、人民火大行動聯盟、宜蘭人文基金會、主婦聯盟環境保護基金會、台灣環境保護聯盟、台灣環境資訊協會