圖解興達燃氣電廠爭議

從地圖來解讀，現有興達電廠發電機組所需要的土地面積不大，現有的規劃使用到那麼大面積的廢曬鹽田濕地並不合理。況且既有電廠南側尚有一大塊的露天煤倉可以使用。如果可以用這個地方來興建燃氣電廠，或許根本不需要用到濕地。

然而，如果要在既有興達廠內興建天然氣電廠，需要另外一個環評案，很可能又延遲了用天然氣取代煤電的時程，對於改善空污有不利的影響。

這是台灣舊的能源結構下，啟動轉型所產生的連動問題。而可能的調合方案是：減少使用面積，調整區位，對於保留下來的廢曬鹽田，台電必須承諾全數保留為濕地用途，同時，納入既有的永安濕地保育計畫，提供資源優化濕地的功能。

台電能否為生態保育做出最大的努力，減緩天然氣電廠所造成的衝擊，經濟部身為推動能源轉型的主要推手，必須要負起很大的責任。

興達電廠環評闖關通過，雖有前進，但台電沒給出最佳方案

7月17日，興達天然氣電廠環評通過，從去年8月開打以來，我們與友團爭取到南部空污季(10-3月)進一步減煤，成立濕地生態保育小組！但，我們覺得還是不夠。

空污部分：遺憾！經濟部與台電不敢採用最好的方案！

老舊的1、2號燃煤機組無法在今年底提前除役，但為了實質改善空品，又兼顧供電穩定，我們提出「1、2號機今年底轉為備用，備轉容量低於100萬千瓦才啟用」這個雙贏的方案，很遺憾，台電沒有承諾。

好消息是，經濟部先前承諾的「秋冬空污季停止運轉2部燃煤機組，另外2部則削減30%用煤量」、「1、2號機提前於112年底除役，3、4號機於113年底轉為備用，並於備轉容量率低於8%才啟用」已寫入環評書件，比目前高市府的管制更進一步，將可減少南部空污季的燃煤空污。

生態部分：肯定生態保育小組，仍須持續監督。

經過四次專審會議後，台電確實有擴大保留濕地面積，但是對於日後如何透過經營管理，來提升生態保育效果，卻沒有具體的方案。我們肯定環評大會通過成立「生態保育小組」的決議，但環評結論對於小組的組成、權責及運作模式等缺乏進一步的說明，因此也擔心小組恐流於形式。因此，我們與高雄鳥會、美濃愛鄉協進會…等團體都呼籲籌組「生態保育經營管理委員會」，研商並監督台電落實濕地生態保育措施。