液晶電視

李根政，2006.6.11 

家裡一台21吋的映像管彩色電視，是丈人送我們的結婚禮物之一，尺寸是我們決定的，至今已有12年。不過螢幕已泛黃5年以上，喇叭也成破嗓子，確定無法修復，成了快絕種的機型。我和老婆盤算了好幾年，始終捨不得換，一來是看電視很浪費時間，既然把第四台都切了，何必換新，二是覺得浪費。

記憶中，生命中看電視最快樂的時光，似乎永遠只停留在小時候擠在柑仔店前，看著畫面不時跳躍、閃爍的黑白電視，那時候不管看什麼節目，心情遠比現在興奮多了。2006年，台灣的熱門八卦新聞首推趙建銘和泰安休息站，我常在想，擁有42吋液晶電視的人和21吋老電視的人，看同樣的節目，誰比較幸福？ 當整體自然和社會環境急速惡化之際，人類的幸福感會隨著液晶電視的尺寸而增長嗎？再者，人們追求大尺寸液晶面板對環境會不會加重負擔呢？

去年八月，我擔任環保署的環評委員，我接觸了二個與液晶電視相關的個案，一是雙喜礦場，一是中部科學園區的后里地。

雙喜礦場是位於苗栗的舊礦場新開採案，去現場勘查時，環評委員指定要去看已開採的礦場復育情形，一到現場發現原本被覆完整次生林的蒼翠山體，被開腸破肚，映入眼廉的全是光禿禿的景象，礦主種上幾十棵直挺挺，沒半片樹葉的小樹苗，竟宣稱說這已是在做復育。

矽砂礦是製造玻璃的原料，玻璃是液晶面板的主材料，全球液晶電視的需求增加，意味著要開採更多的矽砂礦，在全球各地免不了這種慘烈的開發。

后里基地是中部科學園區的三期基地，屬半導體和光電產業，其中后里農場進駐的廠商是華映、力晶，七星農場是友達，友達所生產面板（TFT-LCD）就是液晶電視的螢幕。國科會和經建官員不斷向環評委員說明，面板業是政府重點扶植的產業，正面臨激烈的國際競爭，對手是韓國，如果稍有遲疑，商機頓失，國人則普遍有著高科技產業低污染的錯誤認知，在此情形下，幾位環評委員的審慎把關，竟引發行政院、經濟部、大企業主、工商媒體大反彈，不斷批評環評委員是經濟發展的絆腳石，在關鍵的時刻更由官派委員當投票部隊，硬是把這樣一個有爭議的案子通過了。

然而，台灣發展面板產業的背後，要付出龐大的環境和社會成本。

面板業的建廠需求動輒上百公頃，隨著面板尺寸而擴張，沒有人知道這種競爭有沒有個限度，政府也不管台灣有沒有那麼多完整的100、200、300公頃的土地，可供面板業無限擴廠；面板業的投資額動輒數千億，這些錢大部分是向銀行借的，源頭是廣大的存款戶，另外就是台灣慷慨解囊的股市投資人，由於液晶電視的價格掌握在全球幾個大品牌手中，台灣面板業的關鍵技術掌握在日本，因此得付出高昂的智慧財產權費用，於是成了一種高負債、低獲利的產業，全體國人承擔極大金融風險；面板業製程中會產出大量致癌的有機揮發氣體，小小的后里鄉因為中科進駐就要承受全台中18％的致癌毒氣；而其排放水即便合法也可能有高毒性的物質，中科一、二期基地運轉不過數年，因為排放水導電過高已導致數百公頃農地鹽化，筏子溪嚴重污染，大肚溪的死亡指日可待，在中科三期（后里、七星）營運後，可預見連大甲溪、大安溪也完了；更令人憂心製程中使用的化學物質一換再換，毒性極強的有機溶劑，處理難度高，很難不產生二次污染。再者，其耗水量大，形成區域水資源調用緊張，農地休耕，更是一個不定時炸彈。更令人不平的是，為了扶助高科業者，政府在中科后里基地已先投資近200億等廠商進駐，接著還有各種獎勵投資的減稅優惠，幾乎達到不用繳稅的地步。

這是液晶電視背後的局部真相，當液晶螢幕越做越大，42吋快成為主流商品時，意味著環境會更加惡化，社會更加不公平。但是，映像管電視走入歷史已是事實，平面、液晶、電漿電視已成為大眾消費的主流商品，電視再也不是珍貴的家電，而是用過即丟的消費產品，液晶螢幕的尺寸，就如同現代人的慾望般，似乎永無止境，人們寧可待在電視看著綜藝化的世界，卻越來越懶得親身體驗有血有肉、可以聲息相聞、觸摸得到的真實世界，當今全球面臨同樣困境是，「資源有限，人類的慾望無窮」。

環保人士的微弱呼聲能阻擋這種趨勢嗎？弱勢的農民能夠抗衡富可敵國的資本家嗎？我很悲觀。但是，如果盡可能延長舊電視的使用壽命，拒絕購買破壞環境、欺負弱勢人民的黑心電視，或者不看、少看電視，檢視生活的每一個環節，在滿足基本的物質條件下，追求身、心、靈的富足，而非奢華的物質享受，也許是每個人最基本且有效的環保行動。