高雄面臨的是價值的抉擇〈石化產業與高雄論壇節錄〉

造成疾病有外在因子和內在因子，我比較關心外在因子，像菸是可以拿掉的，食物是可以選的，空氣你選不了，住在哪裡就決定了。

我1993年在高雄做了一些研究，大社石化工業區，空氣中致癌的風險大於萬分之一，10的負4次方，在工廠中間，而工廠中間不遠就是居民，起碼有10種滿重要的致癌物在高雄石化工業區附近。

高雄氣爆之後，我說高雄市區就是大高雄石化區的一個廠區，不然不會有管線從你們路上經過，當生產的物質從你們家前面經過時，你已經是一個沒有領錢的工人，每天跟工人過一樣風險。

要不要蓋石化專區前，六輕是最好的借鏡，高雄要做總清查，現在就要做。六輕可以參考，我們用10公里做出一些對照，把六輕運轉的1999年1月1號前的叫做六輕還不太有生產石化東西時對附近的影響，然後每3年做分段，看它的影響，可以發現好多癌症，有血癌、肝癌等，先前不曉得VCM(氯乙烯單體)那麼嚴重，現在慢慢浮現了，石化工業區附近癌症發生率是別的沒有石化區的地方的兩倍左右，相當顯著。

環境裡面最重要的就是空氣，一定要測空氣，六輕有2700公頃左右，我們發現離石化工業區越接近空氣就是越不好。還有，我們做30場以上的健檢，看二氧化硫濃度、倍數，距離六輕十公里的二氧化硫、一氧化硫、二氧化碳濃度的倍數大概是2.5倍，每一分鐘在吸的空氣都比別人壞2.5倍，這吸久了會不會有問題？環評給六輕是每年可以排放二氧化硫一萬一千多噸，結果，排超過三千噸的時候就已經有害健康，要好好減產、改善。

高雄目前的狀況是已經爆表了呢，還是沒有？做研究就要來論述，看高雄還可不可以有同樣的石化專區？還是減量後的專區？從六輕的資料看到，海陸風把汙染吹進去再吹出去，所以在海邊不一定比較好，吹出去，還是吹回來的，台西已經告訴我們。高雄如果有石化專區，百分之九十以上六輕的經驗(二氧化硫濃度上升)一定發生。

台西、麥寮附近居民的尿液中，重金屬和致癌的代謝物都比較高，現在做VCM也是這樣，石化工業在人的身體上所留下來的，從尿中裡面可以看得到。

那麼呼吸進去的呢？第一個器官就是肺部，肺部以後呢，就到肝裡面去代謝，代謝以後呢，大部分就從我們的尿裡面排出來，所歷經的每一個器官都受到影響，肺功能下降，心血管、肝、腎、膽固醇代謝的功能都變不好。 

從整個雲林縣來看，十、二十、三十公里，是暴露的高、中、低而已，整個縣都是暴露的，雲林縣沒有沒暴露的，而高雄以後也是，只是高、中、低而已，要找沒有暴露的，只能去找宜蘭。

壽命變得比別人短，錢賺得沒有比別人多

台灣人的平均餘命過去三十年來都是每年慢慢升高，但是雲林縣縣民在六輕來了以後，壽命增加的速度，比全台灣都慢，這是污染的代價。而有沒有六輕，跟家戶個人收入、家戶所得，沒有差別。簡單來說，壽命變得比別人短，錢賺得沒有比別人多，這是六輕的經驗。所以說，石化會不會帶來經濟成長，對全台灣可能有，但是對在地是沒有的。所以高雄人可以從六輕的經驗裡看，不要重複這個悲劇。

生命的意義是什麼呢？我們追求永續和健康，但我們社會的主流想的是有錢、有權、有勢，高雄從氣爆之後面臨這樣的抉擇，兩者有衝突時，高雄人需要好好討論，我在六輕作的研究，可以給大家參考。

愛因斯坦都會感慨說重要的東西不一定能算，能算的東西不一定都重要，高雄要去想你們重要的東西是什麼，重要的東西可以用回饋金算嗎？可以用統籌分配款多一點，你就接受繼續有石化嗎？很多環境的代價不太容易算。到底是那三根石化管斷掉就好了，還是所有石化管都不應該有，那後面隱含的就是一個價值！

前鎮區、小港區要繼續是臨海工業區的一個廠區呢？還是回復到就是高雄的行政區，全世界沒有一個行政區下面會有石化管，行政區下面只有天然氣管跟石油管，到現在還有很多人在講，槽車比石化管還危險，所以意思就是說石化管還可以存在？如果石化管可以存在，那高雄就繼續是大高雄石化廠的一個廠區，大家都是工人，所以石化公司應該付你們薪水，不是嗎？