操場ＰＵ化 淹水的幫兇

九一九水淹高雄，讓我想起二○○五年台南縣永康國中的操場ＰＵ施工時，發生了二百多名學生二甲苯中毒事件。而水災和二甲苯事件都有一個大家忽略的議題：操場ＰＵ化。

ＰＵ跑道的功能主要是運動競技專用，但一般義務教育的校園並非以競技為主要教學目標，所以操場ＰＵ化是否有其必要性？我們曾做過高雄市小學的「生態校園」調查，依教育局以班級數分成甲、乙、丙三組學校，再隨機調查了廿餘所學校，其中，有七所是紅土跑道、十八所是ＰＵ跑道、一所無跑道。可見為數不少都會區的學校都以ＰＵ跑道為主，而校園中球場、空地也常以水泥覆蓋，顯示校園和都市一樣，都嚴重缺乏綠地。下列問題值得檢討：

一、不環保：ＰＵ跑道遇高溫可能釋出苯類等十八種有毒物質。尤其夏季陽光炙熱，孩子們從小就暴露在這種環境中，難怪體質越來越差。 

二、土地將慢慢窒息、死亡：都市中大多被水泥、ＰＵ…等不透水的物質覆蓋，土地無法呼吸。而雨水也無法滲入土地中補注地下水，嚴重時不僅造成地下水不足，若再加上超抽地下水，更會造成地層下陷。而且雨量大時常會造成水災，因為水無法下滲土地中，只能由水溝排出，一旦雨量超過溝渠的排水設定量，水災自然發生。 

三、人與土地的疏離：小時候，下雨時最喜歡學棒球選手的滑壘動作，回家可能免不了一陣罵或打，但卻永遠懷念。有時紅土中會長出美麗的草花，如牛筋草，就是我們的童玩之一。當然運動會前出動全校拔草的情景也會讓現代孩子不可思議。父母或老師要求孩子不要弄髒衣服、泥土是髒的…，想想我們的食物不全是依靠泥土而生的嗎？

四、造價昂貴，且短命：在政府財政拮据時，更應思考ＰＵ的必要性；據高縣教育局統計，快則二年、慢則七到八年，ＰＵ跑道就會因破損而必須修補或更新。 

看看其他國家，中小學有那麼多ＰＵ操場嗎？都會區的不透水環境已經超越土地的負擔，校園是否可以是一個不同於水泥叢林的廣大綠地呢？孩子有三分之一的時間在學校，校園應該可以是孩子接近自然的最佳啟蒙場所，而不是都市中圍起一塊的另一個水泥叢林。 

（作者為地球公民協會理事、高雄市四維國小教師，原載於2010年9月30日中國時報時論廣場）