再生？碳粉匣回收的啟示

在心路基金會惠曼小姐的引介下，我們參觀了位於高雄市的碳粉匣回收再生公司——榮科，那是個讓碳粉匣「從生到生」循環使用好幾次的環保工業；有意思的是，榮科雇用的員工是二度就業的婦女，廠房是利用龍鳳水餃的舊建築，雖說都是「二手」的，但是，據該公司陳董事長表示，所做的回收碳粉匣，除非是需要設計完稿用，否則一點都不輸原廠的，而其價格只有原廠碳粉匣30-50％。

參觀過程，我們感受到這家公司的特色：一、重視環保與員工的工作健康與家庭生活，在高雄設廠、繳稅、雇用在地二度就業員工，實踐關心在地、本土的理念。陳董說，南部人重感情、手工好，當然要留在這裡設廠，而且盡量不加班。二、由於所有製程需手工，一共可雇用100多名員工。三、和心路基金會合作，蒐集各種碳粉匣，在取得原料的同時，可提供獎勵金給心路做公益，協助智能及發展障礙者。

上圖：二度就業的婦女，用巧手讓廢棄物找到新生。(李根政攝)
 

從以上來看，榮科幾乎可說是一家「社會企業」，在現有市場機制的運作，加上政府綠色採購的輔助下（註1），不論其製造的產品、雇用的員工，都解決了一部分的環境和社會問題，以商業的手法，達到了公益的目的。

榮科公司表示，一支出廠年份在四年內的碳粉匣，其零件約有95％可再利用，可重複回收充填七、八次以上，看到員工們細心的拆卸、清洗、組裝、填充、測試每支碳粉匣，令人感動。但深究這樣的產業背後，將會看到現代化文書作業背後要付出的環境成本。根據環保署統計，台灣每年用掉200萬支碳粉匣，其中用過即丟的廢碳粉匣約150萬支，製造了2,100噸的廢棄物，回收率約只有四分之一，「再使用率」僅約15％；據統計，碳粉匣再使用率以歐洲的31％最高，其次為美洲的29％，台灣明顯低很多。

上圖：這些碳粉匣若非回收再製，將浪費多少資源，增加多少垃圾？(李根政攝)
 

回收再生碳粉匣的產業理當受到鼓勵，然而這樣的產業也面臨挑戰。如同原廠業者的質疑：「如果有瑕疵，要花費更多紙張和碳粉，豈不是更不環保？」所以，將再生碳粉匣的品質提升接近原廠的水準是非常關鍵的，如此才能讓使用者對再生碳粉匣產生信心，提高採用率，同時抵擋來自中國的山寨碳粉匣的低價競爭。

在政策上，如果要提高再生碳粉匣的利用率，環保署的綠色標章應該排除原生碳粉匣，另應要求原廠盡到100％回收再利用的責任。另外，如同手機一樣，為了促進消費，印表機業者不斷更新機型，導致目前市售的碳粉匣型號高達200多種，增加回收、再生的難度。按理說，經濟部工業局、環保署應要求印表機碳粉匣業者不得任意更換規格，惡意鼓勵一次性消費、製造更多的廢棄物。

而對於大眾來說，購買台灣製造、有品牌、有售後服務的回收碳粉匣是較可靠的選擇。而對於助長廉價消耗資源的山寨產品，理應全面抵制。

不過，盡可能做到碳粉匣100％回收循環再利用，是解決碳粉匣環境問題的根本方法嗎？

麥唐諾（McDonough）和布朗嘉（Braungart）在《從搖藍到搖藍》中鼓吹，產品如果在設計之初，就考慮到如何像大自然一樣循環利用而不減其價值，即學習「生態智能」，如此打造的第二次工業革命，可以解決第一次工業革命帶來的環境問題。他們認為，如果20年後，汽車都是用先進的碳纖維搭配高效率燃油引擎，即使數量增加3倍，也沒什麼大問題。

但我認為這般生產模式，是在維持現有工業化國家擴張其資本主義、消費主義、生活模式，不考慮全球65億人口，及後代子孫是否能平等的使用有限資源下的邏輯。

目前，全球的資源已屬於超支的狀態，除非我們能確保不再增加大氣圈的污染物，不再擴張開發利用有限的生物圈，不再開採岩石圈中有限的各種礦物，否則透過技術創新，提高回收率，甚至新的工業設計所節省的資源成果，都將被快速新增需求所侵蝕，因為即令最「環保」的材料還是得消耗礦物或生物資源。。

家裡在六年前買了一台IBM的印表機，在寫完碩士論文之後，碳粉匣就用完了，由於換一支新的原廠碳粉匣要花6,000元，於是聽從某業者的建議，買了支「山寨」回收碳粉匣，結果印得滿紙黑，根本不能用，至今都沒處理。低價印表機搭配高價碳粉匣，就是在鼓勵消費者常常換印表機。

看到榮科的產品，我有一股衝動想要把家裡的那支碳粉匣送到榮科，至於是否要購買一支再生品，必須審慎評估家裡是不是真的需要一台印表機。

更謹慎、負責的使用資源是當代生活的新倫理。下一次，如果家裡真的需要一支碳粉匣，我想去印證榮科的品質是否如陳董所言。但並非如此就可以解決問題，根本之道還是透過組織化的運動，改變目前工業化國家單一的價值、發展方向。

註1：根據資源回收再利用法第22條規定，已於94年8月3日將再生碳粉匣等15項產品公告為第一批機關應優先採購項目，要求機關年度採購再生碳粉匣應達百分之六十以上。