「建築物設置太陽光電」具體措施第8次研商會議，針對未來「新、增、改建建物」義務加裝太陽光電板的建築面積，仍舊以寬鬆的1,000平方公尺（300坪）以上為設置標準。對此，地球公民基金會、主婦聯盟環境保護基金會、綠色公民行動聯盟，以及多個關注國內再生能源發展的民間團體共同發表聲明，表示強烈遺憾：內政部國土管理署以「為求新制度穩健」為由，而不願下修設置的義務面積，將會錯失建物光電扮演淨零要角的關鍵時間點。
抗暖減碳
You are here
議題內容總覽
2024.10.23
近期各地方縣市政府紛紛跳出來喊話，希望碳費回歸地方運用，更有立委提案修法要補助地方至8成之譜。儘管環保團體支持碳費應給予地方政府一定比例，以落實地方的氣候政策，然而分配8成的要求，實在過於不切實際，更不用說過往地方政府推動氣候政策的成效不一，在尚未提出完善的碳費預算書（請參考附圖與建議碳費條文），地方尚未完備淨零法制和上位計劃的現況下，地方各縣市不分黨派，竟急著喊價要錢，甚至毫不避諱替企業爭取補助，可說是本末倒置、居心叵測。
2024.10.11
9/9環境部召開第五次碳費費率審議，經濟部產業發展署竟於會中提案「優惠費率A、B」方案，最低可分別設定為零元、五十元，形同大放送給予財團企業「免費碳費」，令人難以想像將於十月七日召開的第六次碳費審議委員會，將如何踐踏台灣經濟和青年世代的未來！
2024.10.07
10/7 第六次碳費費率審議會，優惠費率A、B分別為每公噸100元及50元，高碳洩漏風險產業折價後為20元及10元，甚至比茶葉蛋還低！對於本國碳費一般費率、優惠費率之決議，綠色公民行動聯盟、地球公民基金會及環境權保障基金會等環團代表表示強烈遺憾、嚴正抗議。
2024.10.07
日前經濟部、與石化、鋼鐵等排碳大戶產業為主的工商業代表持續透過媒體放話，用危言聳聽的綠色通膨和維護產業競爭力為藉口，極力想將碳費優惠費率打2折後的碳底價壓低到20元以下的銅板價。有如巨嬰一般不願長大，繼續享受污染成本外部化帶來的紅利，拖延淨零轉型的腳步，迴避台灣在全球氣候變遷危機下應負擔的永續責任，嚴重耗損台灣出口貿易的綠色競爭力。
2024.09.26
環境部預計於10/7召開碳費審議委員會，多個環保團體代表強調，碳費費率的制定應該符合減碳初衷，而非成為企業逃避責任的漏洞；碳費制度的設計應承擔起環境保護的責任，對於碳排放的外部成本進行內部化，才能促進企業真正落實減碳行動。
2024.08.30
環境部於昨日（8/29）公告：「碳費收費辦法」、「自主減量計畫管理辦法」、「碳費收費對象溫室氣體減量指定目標」。目前的碳費子法設計，恐成為「紅蘿蔔」大放送
2024.07.18
環境部近日公告避免種植15種樹種引發爭議，隨後廢止。此事件突顯種樹減碳策略的複雜性，並引發對森林碳匯及減碳效益的討論，台灣如何達成淨零排放成為焦點。
2024.07.12
台灣氣候行動網絡發布「防堵漏洞，加速轉型——臺灣碳費制度設計十大建議」報告，綜整國內外的碳定價研究及他國實務經驗，提出十大建議供環境部作為修法參考，呼籲政府完善碳費制度設計，推動有效碳定價，加速台灣淨零轉型。
2024.06.26
6月25日高雄市政府召開「第79次環境影響評估審查委員會」，預計審議台積電「原中油公司高雄煉油廠土地新建半導體廠計畫環境影響說明書」。因應〈高雄市淨零城市發展自治條例〉，2030年減碳30%的法定目標，我們提出三項建議，期待台積電和其他產業，在高值化和高耗能的產業轉型過程中，應同時邁向低碳排、低外部成本的地方未來。