發刊辭：不缺能源會議，只缺政治決心

第四次「全國能源會議」預定在2015年1月底召開全國大會，目前正舉辦11場團體與分區會議。

1998李登輝主政時召開第一次全國能源會議，主要是因應1997年京都議定書提出國家減碳政策，當年的會議結論說「要以2000年CO2為基準, 2020回到基準排放量」，但沒有提出有效的減碳政策；2005年扁政府召開第二次能源會議，完全不敢提減量目標，原因是碳排放量每年平均成長5.8％，台灣的碳排放成長處於失控狀態。

2009年，第三次能源會議呼應了馬政府的能源政策綱領，將「2016年至2020年間回到2008年排放量」列為共同意見，但是政府拒絕訂於溫減法中。三次的會議成效極為有限，碳排放量持續成長，減量目標成為笑話。

台灣一年碳排放約2億7000萬噸，每個人一年平均的排放量約11.5噸，全亞洲第一。其中，住宅和商業占了約18％，交通運輸占了16％，工業部門碳排放量超過50%，且成長快速，這代表台灣產業還停留在「骯髒成長」的階段。

按照這個比例來換算：如果一個人盡量走路、騎單車、少吹冷氣、隨手關燈，估計了不起一年能減1噸的碳，但是，新蓋一座煉鋼、石化工廠、燃煤電廠，動輒就排放數百萬、上千萬噸碳，完全抵消幾百萬、上千萬人民的減碳成效。按理說，政府不該只是要求人民做生活環保，而該要求工業界拿出減碳行動，但是，政府不僅沒有要求他們減量，還一直以電價補貼、減稅優惠來鼓勵發展。

高雄石化氣爆事件，不僅是一場工安意外，而是台灣發展高污染、高 耗能產業的慘痛代價。全國能源會議不該再淪為無效的大拜拜，更不該成為馬政府為「核一、核二」延役背書、毀諾的工具，而是以高雄氣爆事件為殷鑑，嚴肅面對 台灣要如何「低碳成長」，邁向符合社會公平正義、子孫永續發展的綠色經濟。

事實上，16年來，歷次能源會議中，早已提出許多低碳成長的可行方案，最缺的，永遠是掌權者的政治決心和執行能力，而具體的指標則是，台灣能否盡速通過一部有牙齒的「溫室氣體減量法」。2014地方選舉剛結束，2016的國會、總統大選即將到來，如何對政治部門產生正面的槓桿，將會是環保運動的重大挑戰。