回應「歇斯底里」的反對台電、鋼鐵、石化業

網路上有一位匿名者針對個人的文章「超級污染大戶──中鋼公司該負起社會責任」在本會網站留下這樣的意見：

「中鋼為何要負起社會責任？妳知不知道全小港將近十萬人口都是靠中鋼在生活？中鋼養活了多少家庭（二萬對家庭），今天要是沒有中鋼，這社會會多多少社會案件？這些問題你們這些甘願吃樹皮也不願吃米飯的人想過嗎？不是說環保不重要，而是你們的抗議，已經變的非常歇失底裡，一聽到台電、鋼廠、石化業，就不管三七二十一去反對，環境保護是要能兼顧大家的飯碗跟環境主體去討論才對，而不是一昧的只要樹木，不要經濟，懂嗎！」

小註：標點符號是筆者所加，但文字即便錯字也未修改。

這篇匿名意見簡單歸納無非是：企業主雇用勞工，就已經是「負起社會責任了」；搞環保的人是不食人間煙火；環保不是不重要，而是要兼顧飯碗下去討論。針對上述說法，筆者簡單回應如下：

如果這些說法成立，全世界的企業都是大好人，都很負責任，包括血汗工廠、黑心食品工廠都符合這項標準，為了有工作、飯碗，我們可以不管工廠是否造成環境污染破壞生態、是否傷害他人健康、是否剝削勞工、是否逃漏稅、是否運用特權賺取暴利、官商勾結…，您可以同意嗎？其二，環保運動向來不反經濟，我們倡議的是永續的經濟型態，反對的是短期、耗竭後代子孫發展權的經濟型態；還有，環保人士也是吃米飯長大的，「啃樹皮」的說法太抬舉我們了。

不過這篇匿名信確是當代政府、大財團，以及許多被徹底洗腦的台灣人，對環保運動非常典型的批評。筆者試以關注中鋼戴奧辛排放的歷程，向大眾說明與回應。

中鋼公司的戴奧辛排放標準過於寬鬆的問題，高雄市環保局多年來一直向環保署爭取比照電弧爐業者，將目前的1奈克降到0.5奈克，無奈的是遭到中鋼的強烈抵抗，不斷宣稱該公司的排放標準已是全球鋼廠最嚴格，土地狹小無法再增加污染防治設備等，以致於環保局三度向環保署要求制定新標準，都遭到駁回。

新內閣上台的隔天（5/21）沈世宏署長南下到地球公民協會拜訪，李根政執行長當面要求署長必須重視這個問題；6月15日，在中龍鋼鐵二階二期通過環評後，李執行長投書「超級排放大戶的責任」向社會揭露中鋼公司在高雄地區各種巨大的污染量；6月26日，藉立法院衛環委員會考察中鋼的機會，李執行長又當著立委、中鋼總經理、沈署長的面，打破中鋼「環保模範生」的假面，要求中鋼公司必須處理戴奧辛高排放的問題。在眾多媒體面前，傲慢的中鋼公司才軟化立場，宣稱給他們一點時間，中鋼公司願意改善，沈署長則提出四支高爐平均0.5奈克的方案，以解決因空間因素無法做到一致標準的問題。

之後，環保署與高市環保局、中鋼公司經過數次會議，終於達成共識，環保署於9月10日公告燒結爐的戴奧辛排放標準降為0.5奈克，預計於2010年實施，也就是說，2010年後，高雄市的戴奧辛總排放量將因為中鋼公司的改善幾乎可以減少一半。

我們無意標榜地球公民協會是否真是影響決策的臨門一腳，但中鋼公司不是不能，而是不為，卻是不爭的事實。

地球公民協會的確實是一個重視整體環境問題、反對高污染工業的團體，但對於既有工廠，我們只是最基本地要求改善污染，儘可能的把轉移給人民和生態環境的外部成本內部化，不能靠糟蹋別人，換得企業的利益，然後把員工的就業當成無限上綱的擋箭牌。至於已經承諾要遷廠或關廠的工廠，我們則要求其兌現承諾，這是一個社會、國家運作的基礎，否則何來社會公平正義與誠信？

試問：中油公司在後勁、林園地區，污染了數百公頃的土壤、地下水，當地居民日日夜夜呼吸著有毒空氣、飽受爆炸等公安威脅，中油員工可以視若無睹嗎？台塑創造了全台26％以上的二氧化碳，在雲林製造了恐怖的空氣污染，讓學童不得不戴口罩上課；台塑仁武廠長期把大量的致癌物──含氯有機化合物傾倒到後勁溪，可以不必負責嗎？中鋼公司排放的戴奧辛占全高雄市的絕大部分，各種空污也是高得嚇人，但是中鋼卻老是以廠區的綠化成功，宣稱自己是所謂的「環保模範生」？台電公司硬要在已經是高污染區的高雄擴建燃煤電廠，我們該保持沈默嗎？環保團體所指陳的難道都是子虛烏有，不該被檢視？也無需改善？

高污染工業發展的特徵是，受益者是一群人，受害者卻是另一群人。有人從中享受到發展的甜美果實，但是更多的人──包括未來的世代卻因此受害。我們可以祝福在工廠辛勤工作、得到合理報償的人們，畢竟，一份穩定的工作得來不易，努力工作的價值應該被肯定，但是，我們不能無視於受害的人民和無聲的環境。

期待高污染事業的員工，無需再為雇主強作辯解，而應多多關注自己的職業風險，畢竟環保工安的第一線受害者就是員工，同時我們竭誠歡迎所有受雇者與環保團體攜手，共同檢視企業應該負起的社會責任。