高市府召開「原中油公司高雄煉油廠土地新建半導體廠擴建計畫環境影響說明書」專案小組初審會議，因環評委員主張廢(污)水量與用水回收率82％等數據有矛盾，並提問是否2040年全面使用再生能源等，致初審未過，需補件再審。因應《高雄市淨零城市發展自治條例》 ，2030年減碳30%的法定目標，我們疾聲提出五項建議，希望高雄市政府及台積電，在高值化和高耗能的產業轉型過程中，應同時邁向低碳排、低外部成本、企業善盡SDGs、ESG責任的永續未來
抗暖減碳
您在這裡
議題內容總覽
2025.01.13
2035年達成符合抑制升溫攝氏1.5度的積極減量目標仍有可能。會中邀請到行政院副院長暨國家氣候變遷對策委員會副召集人鄭麗君致詞，環境部彭啟明部長、經濟部產業發展署楊志清署長和民間團體對談，讓官方與民間得以共同對焦，臺灣的溫室氣體減量行動方案及旗艦計畫應該如何規劃，才可能讓2030年、2035年的減碳目標更貼近抑制升溫1.5度C。
2025.01.09
《高雄市淨零城市發展自治條例》2023年6月三讀通過，讓佔全國碳排20%的高雄市，訂定2030年減碳30%、2050年淨零的目標，就像為自己打造健身計畫。筆者作為地球公民基金會專員，曾參與自治條例的審議過程，讓我們回顧修法前到修法後的市府政策轉變，一睹高雄如何面對自身的陰霾吧！
2024.12.30
環境部今日（12月30日）依據《氣候變遷因應法》（以下簡稱氣候法），公布以2030年為目標年的第三階段管制目標草案。台灣氣候行動網絡指出加嚴減量目標與研擬旗艦計畫均值得肯定，但今日提出草案，仍有以下四大不足之處。
2024.12.05
In order to develop sustainable energy for TSMC and semiconductor industry, Taiwan continues to face significant environmental pressure.
2024.11.21
為了一探屋頂光電的現況，了解公民真實的想法，地球公民特派員經過志工介紹，覓得花蓮市區一處屋齡約20年，設有約6.8KW屋頂太陽能的透天厝，徵得住戶李小姐同意後，開啟一整天的參訪之旅。
2024.11.12
「建築物設置太陽光電」具體措施第8次研商會議，針對未來「新、增、改建建物」義務加裝太陽光電板的建築面積，仍舊以寬鬆的1,000平方公尺（300坪）以上為設置標準。對此，地球公民基金會、主婦聯盟環境保護基金會、綠色公民行動聯盟，以及多個關注國內再生能源發展的民間團體共同發表聲明，表示強烈遺憾：內政部國土管理署以「為求新制度穩健」為由，而不願下修設置的義務面積，將會錯失建物光電扮演淨零要角的關鍵時間點。
2024.10.23
近期各地方縣市政府紛紛跳出來喊話，希望碳費回歸地方運用，更有立委提案修法要補助地方至8成之譜。儘管環保團體支持碳費應給予地方政府一定比例，以落實地方的氣候政策，然而分配8成的要求，實在過於不切實際，更不用說過往地方政府推動氣候政策的成效不一，在尚未提出完善的碳費預算書（請參考附圖與建議碳費條文），地方尚未完備淨零法制和上位計劃的現況下，地方各縣市不分黨派，竟急著喊價要錢，甚至毫不避諱替企業爭取補助，可說是本末倒置、居心叵測。
2024.10.11
9/9環境部召開第五次碳費費率審議，經濟部產業發展署竟於會中提案「優惠費率A、B」方案，最低可分別設定為零元、五十元，形同大放送給予財團企業「免費碳費」，令人難以想像將於十月七日召開的第六次碳費審議委員會，將如何踐踏台灣經濟和青年世代的未來！
2024.10.07
10/7 第六次碳費費率審議會，優惠費率A、B分別為每公噸100元及50元，高碳洩漏風險產業折價後為20元及10元，甚至比茶葉蛋還低！對於本國碳費一般費率、優惠費率之決議，綠色公民行動聯盟、地球公民基金會及環境權保障基金會等環團代表表示強烈遺憾、嚴正抗議。