愛牠，就不要害牠！ 南部民間社團、學者反對壽山動物園引進白老虎

據聞，高雄市議會議長莊啟旺因高雄市即將舉行世運會而與中國廣州交流，中國廣州香江野生動物園表示將贈送兩隻「白老虎」給壽山動物園，莊議長也樂將壽山動物園作為高雄拚觀光的據點之一，積極促成本案，此舉遭台灣動物社會研究會於日前召開記者會抗議其商業導向、誤導民眾並違背保育精神，莊議長聞之，以動保團體不知高雄民間對白老虎的殷殷期待反擊。1月15日，南部民間環保與教育等相關社團齊聚發聲，召開記者會公開回應：反對壽山動物園引進包括白老虎在內之任何新動物，民間強調，無論基於教育、保育、環保、觀光的角度，壽山動物園都不應引進白老虎，各社團共同呼籲莊議長以改善高雄空污及大眾運輸等更務實的方式，為高雄的觀光加分。我們的理由如下：

一、無益於教育—

動物園存在的意義，在21世紀的今天早已遭人質疑，將活生生的動物圈養在毫無生氣的狹小空間供人觀賞，本質上就違反生命教育的精神，遑論壽山動物園的圈養環境遠遜於世界各地許多動物園，園區內現有的許多動物因長期處於無聊、緊迫等狀態，均已出現嚴重的刻板行為，引進兩隻白老虎只是徒增另一種動物的痛苦，完全沒有任何教育意義。

二、無益於保育—

保育的價值在於經過保護、照養、成功繁殖之後，動物能被重新野放，回到野地中逐漸適應自然生活，以壽山動物園現有之人力、預算、經驗，無人能擔保兩隻被引進的白老虎可以得到真正的「保育」，況且，白老虎是人類不當繁殖下製造出具有基因缺陷的生命，在預算不多的壽山動物園，投入經費於保育此物種是否必要及妥當，有極大的爭議。

三、無益於環保—

壽山動物園所座落的位置對外交通不便，平日欠缺大眾運輸工具，僅假日才有班次不多的公車服務，因此，有意入園參觀的旅客，大多需開車往返，如此不僅浪費能源，汽車所排放的空氣污染物、二氧化碳、噪音等對環境及鄰近居民都是傷害，若因此而開闢停車場，更增加鄰近空間水泥化、鼓勵私用載具等問題，對環境保護可說無一是處。

上圖：民間社團聯合召開記者會，反對引進白老虎。(何俊彥攝)

四、無益於觀光—

壽山動物園早期為因應中山大學在西子灣風景區復校而倉促擇地，現園區位於海拔高度25至125公尺間的山坡地，地質屬珊瑚礁石灰岩（下為泥岩），地層容易滑動，園區設施易龜裂損壞，現有使用面積不到8公頃（園區總面積12.89公頃，不及台北木柵動物園的十二分之一），許多到過園區參觀的遊客莫不感受到空間狹小、陡峭、水泥化嚴重，並不適宜發展觀光。民國96年壽山動物園發生獸醫被鱷魚咬斷手臂的事件後，市府建設局洪富峰前局長曾召開多次壽山動物園體檢會議，並曾辦理現勘，與會之產業界人士在參與現勘後亦注意到上述問題，紛紛表示此地不具發展觀光的潛力。引入白老虎展示僅一時噱頭，根本問題猶在，對觀光效益並無長遠幫助。

五、無益於城市名聲—

壽山動物園因天然環境及人為條件等因素，園區內動物的動物福利早已飽受批評，在國際動物園界名聲不佳，許多展示動物的欄舍狹小、缺乏草地、樹蔭或遮蔽空間，遊客常可見到園區動物百無聊賴、奄奄一息的模樣，連小朋友都能感受到動物被囚禁的無奈，倘若執意引進兩隻被人類不當繁殖、令人遺憾的白老虎，對於近年來致力於舉辦國際大型賽事、提高城市名聲的高雄，無異於破壞名聲、自暴其短。

猶記得2008年一月，高雄市議會為了守護高雄市民的環境與健康，不分黨派與民間社團共同反對台電公司擴建大林電廠，以最短的時間出具議會決議文，力阻該案開發，此舉不僅讓全國各縣市注意到高雄市「府會一體」的決心，更展現出由莊啟旺議長所領導的高雄市議會已具備重視環境的素養，博得民間好評。此次事件，需知白老虎乃遭人類玩弄生命而致的結果，其個體生命存在世間已然受苦，我們何忍讓這兩隻白老虎再承受長途遷移、重新適應新住所及終身囚禁之苦？民間社團和南部相關領域學者高聲呼籲：愛牠，就不要害牠，打消引進白老虎到壽山動物園的念頭，用更好的方式愛生命，愛高雄！

連署社團：地球公民協會、高雄市柴山會、高雄市教師會、人本教育基金會（高雄分會）、台南市社區大學、高雄市綠色協會、屏東縣教師會生態教育中心、屏東環境保護聯盟、台灣主婦聯盟生活消費合作社、高雄市野鳥學會、高醫阿米巴詩社、高雄大學蚵仔寮集思社、荒野保護協會…（本文由地球公民協會撰擬，於2009年1月15日對外公布，連署社團名單依社團確認先後順序排列，個人〈含學界〉連署名單請參見地球公民協會網站）