為什麼關心空品應該支持非核減煤？

許多人以為用了核電就可以減少燃煤發電、改善空氣品質，因此支持「以核養綠」。殊不知，以核養綠的核心團隊及前總統馬英九都是傳統能源的擁護者，他們提倡核電，但燃煤卻沒有減更多，反倒是壓縮了再生能源的發展空間。大家要小心，別被口號給騙了！

減煤減污減碳  「非核減煤」完勝「以核養綠」

下面三張圖分別是：2017年台灣電力的能源配比，和「以核養綠」、「2025非核減煤」能源配比。很明顯的，「非核減煤」的燃煤比例比「以核養綠」還少10%！

依據中興大學莊秉潔教授與台大風險中心趙家緯博士研究^[1]，2025年不僅非核減煤情境下的空污排放量，將比2015年減少38%，還比「以核養綠」少25%、排碳量也少15%（圖二、圖三）。簡單來說，不管減煤、減空污、減碳，非核減煤都完勝以核養綠！

非核減煤的燃煤與燃氣加起來總共有80%火力發電，比以核養綠的70%火力還多，為什麼空污與排碳卻比較少呢？這是因為燃氣發電時，空污及二氧化碳的排放量都遠低於燃煤電廠（圖四）。根據世界核能協會的研究，以全生命週期來看，燃氣的溫室氣體平均排放量也只有燃煤的一半。因此，核電雖然在運轉過程中幾乎不排碳與空污，但與其搭配的過高燃煤發電比例，反而導致減污與減碳不佳。擁核人士談論火力發電的影響，沒有將燃煤與燃氣分開談，一口咬定廢核會導致高污染高排碳，其實才是不科學的言論。

燃煤發電量已開始下降

大家都很關心發電對空污的影響，那我們就來看看空污季的發電量變化。圖五可以看到燃氣大幅增加，再生能源也持續增加，燃煤在2016年10月的空污季有增加，但在2017年10月最新這一期空污季已開始下滑，且出現被燃氣超越的黃金交叉。學者統計後更發現，這段期間整體火力發電量雖增加了1.8%，但空污反而減少了0.56%，顯見電力結構的轉型已開始讓發電量與空污量脫鉤。