產業轉型豈能犧牲環境正義？

南星計畫遊艇產業園區第一期環評經環評審查（2013年9月25日）結論為「本計畫造成大林蒲與鳳鼻頭之里民為工廠所包圍，目前區位選擇並非必然即為最適區位，本案對環境有重大影響之虞」，決議進入二階環評。未料，經過一年半，高雄市政府不僅未「補充其他替代方案」，還重新送件，以新的環評案處理。

2015年3月4日市府打算一連舉辦「高雄市南星計畫遊艇產業園區可行性規劃報告公聽會」、「環境影響說明書公開明會」、「健康風險評估規畫及範疇說明會」三場會議，加速完成南星遊艇環評程序（僅小幅修改開發計畫），引起大林蒲、鳳鼻頭居民及民間團體的強烈不滿，在會場外掛起白布條抗議。

也許是畏於地方反彈，海洋局竟在當日清晨到會場貼出因故取消的公告，未說明任何理由，讓原已撥空前來的地方居民與環保團體到達會場後完全傻眼，痛斥市府草率。

地球公民基金會認為高雄市政府規避二階環評，以及草率開會又公告取消等均非負責任的政府應有的作為，當日並針對「南星計畫遊艇產業園區」環評案發表反對聲明：

一、地球公民基金會倡議透過產業轉型改善高污染工業造成的環境問題，但我們堅持，產業轉型的過程不能犧牲環境正義。南星計畫遊艇產業園區緊臨小港區鳳鼻頭與大林蒲社區，而當地社區已被鋼鐵、電力、石化等高汙染產業包圍，實不應再加重居民的痛苦。

二、產業轉型應有明確且長遠的方向，讓市民對城市將「更加宜居」有感。據了解，2014年小港區細懸浮微粒濃度自動值年均值高達40微克/立方公尺，名列全國第四，超標兩倍半，顯示環境負荷過高，無法再承受新增的空氣汙染，小港區應發展綠色經濟，而非排放大量空氣汙染物的產業。

三、聯合國第三次地球高峰會決議提倡綠色經濟，以真正綠色的方式（green approach）而非比較綠色的方式（greener approach）來達到永續發展。也就是說，尊重環境資源限制、改進人民福祉、重視公平、正義、促進均富等基本定義，缺一不可，開會資料中提到的整合遊艇產業鏈（提升效率）等並不符合綠色經濟定義。

四、「高雄市臨海工業區鄰近區域居民健康風險評估計畫」目前正委託學術單位進行中，小港區各地居民究竟承擔多高的健康風險尚待調查研究，此時不宜貿然進行具有工業汙染特性的開發案。

註:市府於4月12日下午兩點舉行「高雄市南星計畫遊艇產業園區可行性規劃報告」公聽會，鳳鼻頭、大林蒲數百位居民演出行動劇強烈反對，主席最後宣布會議中止，將與地方居民進一步溝通。