二個核電真相

日本福島核災徹底打破核電「安全」和「便宜」的神話。然而，「鈾礦彷彿用之不竭，核電是低碳能源」，還是烙印在許多人的腦海中，連馬英九總統都把「廢核」或「減碳」視為二擇一的選項拿來問大學生。

事實的真相是：鈾礦將在50年枯竭，發展核電將阻礙了再生能源的發展。 

鈾礦50年枯竭
2007年國際原子能總署出版的鈾礦紅皮書指出：全球確知鈾礦蘊藏量為330萬公噸，而當前全球每年核能發電所需的鈾礦量為6萬5千公噸。因此在總裝置容量不增加下，既有的鈾礦蘊藏量，也將在50年使用耗竭。

因此，鈾礦和石油一樣都即將枯竭，絕非能源匱乏的解藥。

核電阻礙了再生能源的發展
鈾礦從開採、提煉，從核電廠興建及核廢處理，所排放的溫室氣體雖然比化石燃料低，但卻是風力、水力及其他再生能源的三倍以上；再納入完整生命週期計算，核電每度發電成本約2元，不僅高於燃煤發電，也高於風力發電。

國家預算有限，與其花巨額的經費蓋核電廠，不如投資再生能源。核四與建預算已達2,700億以上，裝置容量為2,700MW，如果核四真的取代了火力電廠，約可減少1,700萬噸的碳排放；然而，如果花1,700億補助再生能源，可達成6,500MW的裝置容量，減少1,900萬噸碳排放。單位成本的減碳量，再生能源是核四的1.8倍。

WWF（世界自然基金會）的報告指：對核電的補貼，將排擠再生能源的投資；核電的獲利集於少數大公司，無助於在綠色新政中同時處理環境問題及貧富差距。

(本文整理自「你不可不知的核電真相」/綠色公民行動聯盟，全文歡迎參考綠盟網站資料。)